الرئيسية
تفسير الاحكام
=================================
الطعن رقم 0188 لسنة 22 مكتب فنى 06 صفحة رقم 375
بتاريخ 23-12-1954
الموضوع : حكم
الموضوع الفرعي : تفسير الاحكام
فقرة رقم : 1
متى كان الحكم المطلوب تفسيره واضحا يحتاج إلى تفسير و يفيد بجلاء أن المحكمة لم تر إجابة طلب معين و رفضته و كان الحكم المطعون فيه قد فسر الحكم السابق بأنه لم يرفض الطلب المذكور بل قبله فإن المحكمة تكون قد جاوزت سلطتها فى التفسير و أخطأت فى تطبيق القانون .
( الطعن رقم 188 سنة 22 ق ، جلسة 1954/12/23 )
=================================
الطعن رقم 0115 لسنة 24 مكتب فنى 05 صفحة رقم 881
بتاريخ 13-05-1954
الموضوع : حكم
الموضوع الفرعي : تفسير الاحكام
فقرة رقم : 1
لما كان الحكم المطلوب تفسيره قد قضى بوقف تنفيذ الحكم المطعون فيه حتى يفصل فى الطعن ، و كان هذا الحكم لا يشوبه غموض ولا إبهام فهو بحسب صريح لفظه و واضح مدلوله إنما يسرى على مالم يكن قد تم قبل صدوره من إجراءات التنفيذ ، لأن ماتم لا يتصور وقفه ، و لأن الشارع إنما قصد بالمادة 427 مرافعات تفادى الضرر قبل وقوعه و لا يمكن إلغاء ماتم من التنفيذ إلا بنقض الحكم المطعون فيه ، وهذا يختلف تماما عن حكم وقف التنفيذ موضوعا وسببا وأثرا ، لما كان ذلك ، فإن طلب التفسير يكون غير مقبول .
( الطعن رقم 115 لسنة 24 ق ، جلسة 1954/5/13 )
=================================
الطعن رقم 0366 لسنة 30 مكتب فنى 16 صفحة رقم 1339
بتاريخ 28-12-1965
الموضوع : حكم
الموضوع الفرعي : تفسير الاحكام
فقرة رقم : 1
مناط الأخذ بحكم المادة 366 مرافعات . أن يكون الطلب بتفسير ما وقع فى منطوق الحكم من غموض أو إبهام حتى يمكن الرجوع إلى المحكمة التى أصدرته بطلب يقدم لها بالأوضاع المعتادة غير محدد بموعد يسقط بإنقضائه الحق فى تقديمه . أما إذا كان قضاء الحكم واضحاً لا يشوبه غموض و لا إبهام فإنه لا يجوز الرجوع إلى المحكمة لتفسير هذا القضاء حتى لا يكون التفسير زريعة للرجوع عنه و المساس بحجيته ، و إنما يكون السبيل إلى ذلك الطعن فيه خلال الميعاد المحدد بإحدى طرق الطعن القابل لها .
=================================
الطعن رقم 0366 لسنة 30 مكتب فنى 16 صفحة رقم 1339
بتاريخ 28-12-1965
الموضوع : حكم
الموضوع الفرعي : تفسير الاحكام
فقرة رقم : 2
متى كان الحكم قد إلتزم فى تفسيره قضاء الحكم المفسر دون أن يمسه بالتعديل أو التبديل فإن النعى عليه بمسخ الحكم المفسر و بإهدار حجيته يكون على غير أساس .
( الطعن رقم 366 لسنة 30 ق ، جلسة 1965/12/28 )
=================================
الطعن رقم 0135 لسنة 32 مكتب فنى 17 صفحة رقم 1629
بتاريخ 08-11-1966
الموضوع : حكم
الموضوع الفرعي : تفسير الاحكام
فقرة رقم : 7
تفسير الحكم - على ما تقضى به المادة 366 من قانون المرافعات - هو مما تختص به المحكمة التى أصدرت الحكم إختصاصا نوعياً ومحلياً دون أية محكمة أخرى ولو كانت أعلى منها درجة . فإذا كان الطاعن يرمى بطعنه إلى تفسير الحكم المطعون فيه فإن الطعن يكون غير مقبول .
( الطعن رقم 135 لسنة 32 ق، جلسة 1966/11/8 )
=================================
الطعن رقم 0188 لسنة 22 مكتب فنى 06 صفحة رقم 375
بتاريخ 23-12-1954
الموضوع : حكم
الموضوع الفرعي : تفسير الاحكام
فقرة رقم : 1
متى كان الحكم المطلوب تفسيره واضحا يحتاج إلى تفسير و يفيد بجلاء أن المحكمة لم تر إجابة طلب معين و رفضته و كان الحكم المطعون فيه قد فسر الحكم السابق بأنه لم يرفض الطلب المذكور بل قبله فإن المحكمة تكون قد جاوزت سلطتها فى التفسير و أخطأت فى تطبيق القانون .
( الطعن رقم 188 سنة 22 ق ، جلسة 1954/12/23 )
=================================
الطعن رقم 0115 لسنة 24 مكتب فنى 05 صفحة رقم 881
بتاريخ 13-05-1954
الموضوع : حكم
الموضوع الفرعي : تفسير الاحكام
فقرة رقم : 1
لما كان الحكم المطلوب تفسيره قد قضى بوقف تنفيذ الحكم المطعون فيه حتى يفصل فى الطعن ، و كان هذا الحكم لا يشوبه غموض ولا إبهام فهو بحسب صريح لفظه و واضح مدلوله إنما يسرى على مالم يكن قد تم قبل صدوره من إجراءات التنفيذ ، لأن ماتم لا يتصور وقفه ، و لأن الشارع إنما قصد بالمادة 427 مرافعات تفادى الضرر قبل وقوعه و لا يمكن إلغاء ماتم من التنفيذ إلا بنقض الحكم المطعون فيه ، وهذا يختلف تماما عن حكم وقف التنفيذ موضوعا وسببا وأثرا ، لما كان ذلك ، فإن طلب التفسير يكون غير مقبول .
( الطعن رقم 115 لسنة 24 ق ، جلسة 1954/5/13 )
=================================
الطعن رقم 0366 لسنة 30 مكتب فنى 16 صفحة رقم 1339
بتاريخ 28-12-1965
الموضوع : حكم
الموضوع الفرعي : تفسير الاحكام
فقرة رقم : 1
مناط الأخذ بحكم المادة 366 مرافعات . أن يكون الطلب بتفسير ما وقع فى منطوق الحكم من غموض أو إبهام حتى يمكن الرجوع إلى المحكمة التى أصدرته بطلب يقدم لها بالأوضاع المعتادة غير محدد بموعد يسقط بإنقضائه الحق فى تقديمه . أما إذا كان قضاء الحكم واضحاً لا يشوبه غموض و لا إبهام فإنه لا يجوز الرجوع إلى المحكمة لتفسير هذا القضاء حتى لا يكون التفسير زريعة للرجوع عنه و المساس بحجيته ، و إنما يكون السبيل إلى ذلك الطعن فيه خلال الميعاد المحدد بإحدى طرق الطعن القابل لها .
=================================
الطعن رقم 0366 لسنة 30 مكتب فنى 16 صفحة رقم 1339
بتاريخ 28-12-1965
الموضوع : حكم
الموضوع الفرعي : تفسير الاحكام
فقرة رقم : 2
متى كان الحكم قد إلتزم فى تفسيره قضاء الحكم المفسر دون أن يمسه بالتعديل أو التبديل فإن النعى عليه بمسخ الحكم المفسر و بإهدار حجيته يكون على غير أساس .
( الطعن رقم 366 لسنة 30 ق ، جلسة 1965/12/28 )
=================================
الطعن رقم 0135 لسنة 32 مكتب فنى 17 صفحة رقم 1629
بتاريخ 08-11-1966
الموضوع : حكم
الموضوع الفرعي : تفسير الاحكام
فقرة رقم : 7
تفسير الحكم - على ما تقضى به المادة 366 من قانون المرافعات - هو مما تختص به المحكمة التى أصدرت الحكم إختصاصا نوعياً ومحلياً دون أية محكمة أخرى ولو كانت أعلى منها درجة . فإذا كان الطاعن يرمى بطعنه إلى تفسير الحكم المطعون فيه فإن الطعن يكون غير مقبول .
( الطعن رقم 135 لسنة 32 ق، جلسة 1966/11/8 )
